1 час назад
3
Франция в четвертый раз с начала года задержала танкер, который связывают с так называемым российским «теневым флотом». Одновременно НАТО проводило в Балтийском море крупные учения в рамках подготовки к возможному конфликту с РФ и даже готовит блокаду Калининграда. А Финляндия отменила запрет на хранение в стране ядерного оружия. Генсек НАТО Марк Рютте не скрывает, что альянс считает Россию главной «угрозой», повторяя то, что говорят западные политики из многих других стран.
Означает ли это, что НАТО готовится к полномасштабной войне с РФ, aif.ru рассказал замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрий Суслов.
Будет ли война?
Глеб Иванов, aifru: Страны НАТО в последнее время ведут себя очень дерзко: захватывают наши танкеры, проводят учения, где строят «лагеря для пленных русских», разные генералы постоянно прогнозируют войну с Россией. Они, правда, готовятся к войне с нами?
Дмитрий Суслов: Полностью исключать прямую войну между Россией и объединенной Европой, безусловно, нельзя, учитывая интенсивность и степень участия европейских стран, Евросоюза, европейских стран НАТО в украинской войне против России. Они являются украинским тылом, они производят львиную долю вооружения и военной техники для Украины. Они передают им разведданные для террористических ударов вглубь российской территории. Они не скрывают цель нанесения России прямого военного поражения и вообще обрушения России как великой державы. В этой связи, конечно, нельзя исключать вариант прямого военного столкновения по мере все большего втягивания европейцев в СВО, по мере того как их воздушное пространство все больше будет использоваться для ударов по России украинскими дронами.
Однако сама по себе эта истерия о необходимости подготовки к войне с Россией преследует другие цели. Главная задача этого всего — удержание власти нынешними европейскими элитами, которые объективно проваливаются по своим внутренним причинам.
Мы видим, что нынешние руководители «евро-тройки», то есть лидеры Германии, Франции и Великобритании, — это самые непопулярные лидеры своих стран за последние несколько десятилетий. Мы видим системное проседание мейнстримных традиционных партий в Европе, которые выступают за антироссийский курс. И, наоборот, рост популярности тех сил, которые выступают за более конструктивное и невраждебное взаимодействие с Россией. И в этой связи поддержание антироссийской истерии, поддержание и постоянное нагнетание угрозы со стороны РФ, создание образа русских как врагов необходимы нынешним элитам для того, чтобы просто удерживать власть, потому что только нынешние элиты могут «спасти Запад» от России.
Во-вторых, это способ консолидации ЕС, дальнейшего углубления европейской интеграции, поддержания внутриевропейского единства за счет образа врага в лице России. Сегодня, действительно, русофобия и приверженность идее конфронтации с РФ стали главным элементом идентичности ЕС. Мерилом присоединения к европейским элитам является присяга этой антироссийской политике.
Кроме того, на основе антироссийской истерии ЕС пытается создать внутренний оборонный рынок, которого в Евросоюзе никогда не было, а также отменить правило консенсуса при принятии решений по вопросам внешней политики, тем самым резко ослабив суверенитет стран-членов. Это невозможно осуществить, если не нагнетать постоянно, что «враг у ворот», что Россия завтра нападет.
И, наконец, последнее — антироссийской истерией обосновывают рост оборонных расходов и создание европейского ВПК. Дело в том, что европейская экономическая модель сегодня в кризисе, и выйти из этого кризиса без дешевых российских энергоресурсов в Европе не могут. Единственное, за счет чего сегодня в европейских странах идет рост, — это за счет военных расходов и вложений в ВПК. И это новый способ экономического развития. Как убедить избирателей, что их налоги должны идти на производство оружия, — объяснить, что Россия вот-вот нападет.
Вот и получается, что антироссийская истерия нужна европейским элитам для решения их внутренних задач.
Ядерная угроза
— В Финляндии отменили запрет на размещение ядерного оружия. Зачем это делается? Они хотят ядерную бомбу, чтобы ударить по нам?
— Финляндия стала одной из самых антироссийски настроенных государств Европы. Она позиционирует себя открыто и официально как прифронтовое государство. На сегодняшний день нет практически никаких отличий политики Финляндии в отношении России от того, что делают Польша и страны Прибалтики. Это яростная русофобия, ненависть и наиболее антироссийский курс среди всех других стран и институтов ЕС.
Финляндия исходит из того, что в случае войны между Россией и НАТО она первой попадет под удар. Что логично, поскольку она находится прямо на границе с Россией. Наиболее эффективным способом предотвращения массированных ударов со стороны РФ по своей территории там видят размещение ядерного оружия.
Надо отметить, что не только Финляндия, но и вся остальная группа балтийских государств, включая Польшу, очень хочет разместить американское ядерное оружие на своей территории или присоединиться к любым другим формам участия в ядерных программах. Они приветствуют переход Франции к новой ядерной доктрине. Польша открыто и официально выступает за размещение американского ядерного оружия на своей территории. Страны Балтии постоянно говорят о том, что они этого хотят. Вот и Финляндия тоже к этому переходит.
При этом имела место классическая ложь со стороны европейцев, потому что, когда они начинали дискурс о вступлении в НАТО в 2022 году, они обещали всем, что никогда никакое чужое ядерное оружие на их территории не появится. И приняли даже соответствующий закон, запрещающий размещение ядерного оружия на своей территории. Сейчас мы видим, что это был предумышленный обман, потому что они отменяют этот закон и, наоборот, разрешают размещение ядерного оружия на своей территории. То есть тогда они это делали для того, чтобы снизить текущие риски вступления в НАТО и предотвратить какие-то действия России в отношении себя, когда они еще не были в НАТО. А сейчас они уже, собственно, отказываются от тех обещаний и переходят ровно к той политике, которую проводят Польша и Прибалтика.
Будет ли блокада
— Западные СМИ пишут, что Великобритания и страны Балтии хотят фактически перекрыть Балтийское море для наших судов. Возможно ли это?
— Я думаю, они хотели бы это сделать. Теоретически это возможно, но практически это маловероятно, потому что подобный шаг неминуем большой прямой войной. Россия вполне может наносить удары по военным судам тех стран, которые осуществляли бы подобную блокаду, а также по территориям соответствующих стран. То есть это означало бы прямое военное столкновение России и НАТО, включая не только страны Балтии, но и Великобританию. С перспективой, соответственно, ядерной войны. Поэтому практическая вероятность подобного решения стремится к нулю.
— Польша и прибалтийские страны постоянно говорят об «угрозе» со стороны Калининграда. Есть ли там силы, которые бы хотели его захватить у России? Угрожает ли региону полная блокада со стороны НАТО?
— В случае большой войны Калининград, безусловно, станет первостепенной мишенью для натовских сил. И, безусловно, в НАТО готовятся к тому, чтобы заблокировать Калининград и нейтрализовать Калининградскую область как российский форпост на Балтике.
Но до боевых действий полноценная блокада Калининградской области вряд ли реальна, потому что это, как и в случае с блокадой Балтики, может привести к полноценной ядерной войне.
