2 hours ago
3
Президент Словакии Петер Пеллегрини заявил, что заключение мира на Украине должно стать обязательным условием для начала предметных переговоров о вступлении страны в Европейский союз. Как отметила в комментарии RuNews24.ru политолог, эксперт по эмоциональному интеллекту, основатель АНО «Наследие Нации» Елена Штульман, его слова прозвучали на фоне растущего скепсиса в отношении украинской евроинтеграции не только в Братиславе, но и в ряде других стран Европейского союза. Если еще несколько лет назад вопрос вступления Украины в ЕС рассматривался преимущественно через призму политической поддержки Киева, то сегодня все чаще звучат дополнительные условия и оговорки.
Так, ранее вице-спикер польского Сейма и один из лидеров партии «Конфедерация» Кшиштоф Босак заявил о необходимости блокировать вступление Украины в Евросоюз до тех пор, пока Киев официально не откажется от героизации Степана Бандеры, фигура, которого вызывает крайне негативную реакцию в Польше в связи с трагическими событиями Волынской резни.
«Таким образом, постепенно начинает формироваться перечень дополнительных требований со стороны отдельных стран ЕС, который будет расширяться. Среди них уже выдвинутые требования по достижение устойчивого мирного урегулирования военного конфликта, вывод украинских войск с территорий, которые Россия считает своими, а также пересмотр политики исторической памяти в отношении спорных фигур. Кроме того, отдельные страны могут настаивать на расширении прав национальных меньшинств, проведении полноценных демократических выборов после завершения конфликта, усилении антикоррупционных реформ и подтверждении экономической готовности Украины к интеграции в европейское пространство. Всё это свидетельствует о том, что процесс вступления Украины в ЕС постепенно переходит из сферы политических деклараций в плоскость конкретных условий и требований, каждое из которых способно существенно замедлить переговорный процесс».
Однако вряд ли подобные условия способны кардинально повлиять на решения Владимира Зеленского в краткосрочной перспективе. Более вероятно, что реализация подобных требований возможна уже в рамках нового политического цикла на Украине, когда ключевые решения будут принимать другие политические фигуры либо новая власть. При этом нельзя исключать сценарий, при котором формально президентский статус может сохраняться за Зеленским, а реальные переговорные решения будут вырабатываться более широким кругом участников политического процесса.
«Вместе с тем лично у меня складывается впечатление, что часть подобных требований является не столько дорожной картой для вступления Украины в Евросоюз, сколько механизмом создания формальных препятствий для дальнейшего расширения ЕС. Сегодня, фактически многие европейские государства сталкиваются с собственными экономическими проблемами и в этих условиях перспектива интеграции Украины, требующей масштабных инвестиций в восстановление инфраструктуры, социальную сферу и экономику, вызывает все больше вопросов даже среди тех политиков, которые в целом поддерживают Украину. А зачем нужна дотационная Незалежная Евросоюзу? Для крупнейших доноров ЕС, а это прежде всего Германия, Франция и Нидерланды, дополнительные расходы на украинское восстановление, неизбежно вызовут вопросы у собственных налогоплательщиков».
Поэтому за дискуссией о мире, территориях и исторической памяти все отчетливее просматривается еще один фактор - нежелание части европейских элит брать на себя дополнительные финансовые и политические обязательства. Именно этим может объясняться появление все новых условий, выполнение которых становится необходимым для продолжения переговоров о полноценном членстве Украины в Европейском союзе.
