?Смерть Голливуда». Кто и как срывает слияние Paramount и Warner

Возможное слияние Paramount и Warner Bros. Discovery (WBD) грозит киноиндустрии масштабными сокращениями и снижением количества независимых проектов, считают выступившие против актеры, режиссеры и другие представители отрасли. Кто протестует против сделки, на каком этапе она сейчас находится и почему в ситуацию уже вмешались американские власти — в обзоре РБК.

Что известно о слиянии Paramount и Warner Bros.

Изначально в декабре 2025 года о планах купить Warner Bros. объявил Netflix. Но после этого Минюст США решил начать расследование в отношении сервиса из-за риска монополизации на рынке кино и телевидения. В конце февраля 2026-го студия Paramount сделала WBD другое предложение — на $111 млрд, которое в Warner Bros. сочли более выгодным, чем условия, предложенные Netflix, после чего последний отказался от покупки.

В начале июня Reuters сообщал, что 12 штатов США, включая Калифорнию и Нью-Йорк, готовят иск с целью заблокировать слияние Paramount и WBD ввиду опасений, что сделка в итоге даст объединенной компании возможность беспрепятственно повышать цены на теле- и кинопродукцию для потребителей. 13 июля штаты подали в суд, который спустя неделю удовлетворил ходатайство и приостановил процесс слияния. При этом Минюст США покупку одобрил.

До начала американского судебного процесса, 30 июня, возможность вмешательства в сделку допустила министр культуры Великобритании Лиза Нэнди — она направила письма в обе компании. 22 июля Paramount и Warner Bros. получили одобрение на слияние от регулирующих органов Евросоюза в обмен на ряд уступок, касающийся дистрибуции кино на территории европейских стран. 6 августа покупку одобрило Министерство культуры, средств массовой информации и спорта Великобритании.

Paramount при этом 25 июля согласилась приостановить слияние как минимум до следующего лета, пока идет разбирательство в американском суде. Задержка может стоить студии примерно $7 млн в день в виде комиссионных, которые она обязалась выплатить акционерам Warner Bros., если слияние не завершится к 30 сентября, отмечал Reuters.

Кто в Голливуде выступил против слияния

Информация о слиянии вызвала возмущение и обеспокоенность многих работающих в Голливуде. Первым в марте опасения высказало Международное братство водителей грузовиков (International Brotherhood of Teamsters, IBT) — профсоюз американских и канадских перевозчиков, в который входят также около 15 тыс. водителей, работников съемочных площадок и других трудящихся в киноиндустрии. Объединение заявило, что сделка представляет прямую угрозу работникам в сфере кино и телевидения.

Глава ассоциации Cinema United Майкл О’Лири заявил в начале апреля, что покупка приведет к сокращению производства фильмов и, следовательно, закрытию множества кинотеатров.

Вскоре, 13 апреля, было опубликовано открытое письмо более чем тысячи представителей киноиндустрии, включая актеров, режиссеров и сценаристов. Свои подписи в обращении поставили в том числе актеры Брайан Крэнстон, Марк Руффало, Хоакин Феникс, Гленн Клоуз, Лили Гладстон, Эмма Томпсон, Мариса Томей, Кристен Скотт Томас, Бен Стиллер и Хавьер Бардем. К ним присоединились режиссеры Йоргос Лантимос, Адам Маккей, Алекс Гибни и Дени Вильнев.

Они заявили, что в случае завершения сделки индустрия столкнется со следующими последствиями:

сокращение рабочих мест;

рост стоимости фильмов;

ограничение возможностей независимых участников рынка кино;

снижение объемов производства;

сужение спектра проектов в индустрии.

Они призвали генпрокурора Калифорнии Роба Бонту продолжить проверку сделки.

Кроме того, 6 июня в Лос-Анджелесе прошла встреча деятелей голливудской киноиндустрии, представителей профсоюза актеров и комиссара Федеральной комиссии по связи (FCC) США Анны Гомес. В ходе нее представители отрасли также предупредили о вышеуказанных рисках в случае завершения слияния, включая «тысячи увольнений». Участники дискуссии предупредили, что закрытие сделки будет фактически означать «смерть Голливуда».

27 июля к протесту против слияния Paramount и Warner присоединились британские актеры Бенедикт Камбербэтч, Алан Камминг и Бенедикт Вонг. В статье The Guardian они призвали британские власти заблокировать сделку и привели те же аргументы, что и их коллеги из Голливуда.

Позиция Paramount

Попытки помешать заключению сделки являются «противодействием расширению потребительского выбора, новым возможностям для создателей и работников, а также усилению конкуренции во всей творческой экосистеме», что «прямо противоречит тому, чего призвано достичь антимонопольное законодательство», заявили The Hollywood Reporter представители Paramount. Там добавили, что сделка принесет выгоду потребителям, создателям киноконтента и отрасли в целом, студия пообещала бороться против любых попыток сорвать слияние.

Paramount также ответила на мартовские претензии IBT, направив письмо в Минюст США — в тексте утверждается, что благодаря сделке у членов профсоюза водителей и других работников индустрии, наоборот, появится больше работы.

Эксперты — о последствиях возможного слияния

Слияние двух студий — это всегда «поглощение одной из них», рассказал РБК кинокритик Егор Москвитин. В качестве примера он привел сделку 20th Century Fox и The Walt Disney Company в 2019 году, когда прежде оскароносная 20th Century Fox «превратилась в почти безымянную 20th Century Studios», сократив количество своих проектов. По мнению Москвитина, текущее объединение грозит «кадровой оптимизацией не только дублирующим друг друга управленческим структурам, но и творческим департаментам»: «В кинотеатрах станет меньше фильмов, а у людей, которые их создают — актеров, сценаристов, режиссеров, — меньше работы».

Поглощение крупного игрока «усилит зависимость талантов от корпораций», добавляет Москвитин. «Режиссер Лука Гуаданьино недавно остался без дистрибьютора своего фильма «Искусственный», сюжет которого связан с OpenAI. Это произошло из-за партнерства OpenAI со стримингом Amazon Prime, которая планировал выпуск фильма», — привел он еще один пример.

Эксперт в сфере культуры Евгений Сафронов считает опасения и американских, и британских актеров оправданными, но считает понятными и глобальные цели владельцев студий.

?Нет ничего удивительного в том, что британская киноиндустрия взволнована столь крупной сделкой в США. Формально Великобритания входит в Европу и подчеркивает свою независимость, однако по языку, культуре и истории элиты этих стран (как и Канады, Австралии, Новой Зеландии и других) — это англосаксы, один народ. Культурные индустрии Великобритании намного ближе к США, чем к остальной Европе, во многом совпадают как аудитории, так и владельцы, сделка повлияет на всех», — подчеркнул он.

Сафронов отметил, что боязнь актеров и сценаристов по поводу возможной монополизации отрасли закономерна, так как это «непременно приведет к ценовому диктату и снижению доходов творцов».

?Но владельцев индустрии тоже можно понять — медиаландшафт меняется кардинально, прежняя модель распадается, снижение оборотов грозит разорением и снижением влияния — вплоть до потери лидерства англосаксонской культуры в мире. В этом случае актерам и сценаристам тоже не поздоровится, но пока они об этом не думают», — обратил внимание эксперт.

Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».