Лишат ли «Манчестер Сити» чемпионских титулов из-за финансовых махинаций

«Манчестер Сити» оказался объектом разбирательства о махинациях с целью обойти правила «финансовой фейр-плей». Независимая комиссия Английской премьер-лиги (АПЛ) признала клуб виновным по 114 из 115 пунктов. Речь идет о нарушениях, допущенных в период с 2009 по 2018 год.

Слушания независимой комиссии стартовали в сентябре 2024 года и завершились в декабре того же года. Решение стало известно спустя почти два года.

А поводом для расследования стала серия статей в журнале Spiegel, подготовленных совместно с проектом Football Leaks. В ноябре 2018 года в Spiegel были опубликованы электронные письма со взломанной почты руководителей «Манчестер Сити», собранные португальским хакером Руи Пинту. Из них следовало, что «Манчестер Сити» преднамеренно нарушал финансовые правила АПЛ и УЕФА.

«Манчестер Сити» настаивает на своей невиновности и намерен обжаловать решение комиссии. Как отмечает Sky Sports, на это у клуба есть 14 дней. Апелляцию — в случае ее подачи — должен будет рассматривать новый состав комиссии.

«Процесс еще далек от завершения, — заявил председатель правления «Манчестер Сити» Халдун Аль-Мубарак (его слова приводит пресс-служба клуба). — Наша уверенность и решимость доказать невиновность клуба так же сильны, как и в самом начале этого дела».

«Мне бы хотелось поделиться с вами множеством вещей, чтобы помочь вам понять, почему мы так уверены в своей позиции. Но строгая конфиденциальность судебного процесса и наше стремление ее соблюдать не позволяют мне сделать это сейчас. Даже это письмо прошло несколько юридических проверок, чтобы убедиться в его соответствии требованиям», — отметил Аль-Мубарак.

В сентябре 2008 года, в день закрытия летнего трансферного окна, группа Abu Dhabi United Group (ADUG) приобрела «Манчестер Сити» за £200 млн. Группа, возглавляемая шейхом Мансуром бен Заидом Аль Нахайяном (членом королевской семьи Абу-Даби), приобрела 90% клуба у скандально известного бывшего премьер-министра Таиланда Таксина Чинавата. Новые владельцы сразу же — прямо в день закрытия трансферного окна — купили Робиньо у «Реала» за £32,5 млн.

С этого момента «Манчестер Сити» стал главным игроком на трансферном рынке, переписав несколько рекордов АПЛ.

В 2013-м «Манчестер Сити» перешел под управление холдинга City Group, который владеет клубами по всему миру. Группа принадлежит ADUG (81%), американской Silver Lake (18%), а также китайским фирмам China Media Capital и CITIC Capital (в общей сложности 1%).

В чем обвинили «Манчестер Сити»

🔹8 предполагаемых нарушений правил касаются оплаты труда итальянского тренера Роберто Манчини (2009–2013 годы).

Клуб обвиняется в нарушении правил, требующих предоставления «полной информации о вознаграждении тренеру».

Согласно данным Spiegel, Манчини получал годовую зарплату в размере £1,45 млн от «Манчестер Сити». При этом еще £1,75 млн в год ему платили как консультанту базирующегося в Абу-Даби клуба «Аль-Джазира», которому он должен был посвящать только четыре дня в году.

Компания Манчини Italy International Services (IIS) выставляла ежеквартальные счета компании City Group, которая переводила деньги в ADUG, а та, в свою очередь, передавала их «Аль-Джазирe» для оплаты.

🔹12 эпизодов связаны с оплатой труда игроков.

Клуб нарушил требование «указывать полную информацию о вознаграждении игроков в соответствующих контрактах с ними». По два нарушения, которые комиссия сочла доказанными, были зафиксированы в каждом из сезонов с 2010/11 по 2015/16.

К примеру, по данным Der Spiegel, для выплаты части зарплаты полузащитнику Яя Туре клуб заключил два контракта между офшорной компанией DS Management Ltd, принадлежащей тогдашнему агенту футболиста Димитрию Селюку, и ADUG (а не «Манчестер Сити», как это делалось обычно). Контрактами регламентировалось использование изображения игрока, и были установлены графики платежей: сначала £3,45 млн, а затем £4 млн.

🔹50 обвинений касаются сокрытия информации о доходах за девять сезонов.

Клуб не предоставлял информацию о доходах от спонсорства за период с сезона 2009/10 по 2017/18. Согласно данным комиссии, основная часть денег была выплачена ADUG, а не самими спонсорами.

Два основных спонсорских соглашения в эти периоды были заключены с государственными компаниями Абу-Даби: Etisalat (телекоммуникации) и Etihad (авиаперевозки). Согласно данным дисциплинарного комитета УЕФА, в рамках двухлетнего спонсорского соглашения (2012–2013 годы) на сумму £16,5 млн Etisalat выплатил только £1,5 млн, остальные £15 млн — ADUG.

Также, по данным УЕФА, Etihad выплатил в общей сложности £8 млн по спонсорским контрактам на суммы £35 млн, £65 млн и £67,5 млн в сезонах 2012/13, 2013/14 и 2015/16. А остальная часть поступила от ADUG.

На основе этих данных УЕФА отстранил на два года «Манчестер Сити» от участия в еврокубках и оштрафовал на €30 млн.

Однако CAS вскоре отменил это решение. По соглашениям с Etisalat арбитраж отменил наказание в связи с истечением срока давности. А в ситуации с контрактами Etihad большинство членов суда пришли к выводу, что доказательств для подтверждения обвинений недостаточно.

🔹30 заявлений об отказе от сотрудничества и препятствовании следствию

В обвинительном заключении утверждается, что «Манчестер Сити» нарушил правила, требующие от клуба «сотрудничать с премьер-лигой и оказывать ей помощь в расследованиях, в том числе предоставляя документы и информацию».

«Сити» не впервые сталкивается с подобного рода обвинениями. Ранее, в 2020 году, Спортивный арбитражный суд (CAS) оштрафовал «Манчестер Сити» на €10 млн за «препятствование» расследованиям УЕФА.

🔹Остальные пункты обвинения касаются правила прибыльности и устойчивости (PSR)

Согласно правилу PSR, общий убыток клуба за три года не должен превышать £105 млн. «Манчестер Сити» неоднократно нарушал это правило благодаря фиктивным спонсорским контрактам, завышению трансферных доходов и занижению трат.

Подозрительный чемпионский матч

«Манчестер Сити» 13 мая 2012 года впервые за 44 года завоевал чемпионский титул. В последнем матче он встречался дома с боровшимся за выживание «Куинз Парк Рейнджерс» (КПР). Хозяевам нужна была победа, гостям — ничья либо неудача ближайшего преследователя «Болтона».

К перерыву подопечные Роберто Манчини вели со счетом 1:0, но во втором тайме ситуация изменилась. К 92-й минуте «Сити» проигрывал со счетом 1:2. При таком результате титул достался бы «Манчестер Юнайтед», который к тому моменту уже завершил свой матч и начал праздновать победу. Но далее произошло нечто немыслимое. «Сити» за 1,5 минуты забил два мяча и в итоге выиграл встречу. Автором чемпионского гола стал Серхио Агуэро.

«Куинз Парк Рейнджерс» на последних минутах матча уже знал, что останется в АПЛ даже в случае поражения. Многие обратили внимание на то, что «Куинз Парк Рейнджерс» после второго пропущенного гола едва ли не поддался сопернику. Об этом впоследствии вспоминал и главный судья встречи Майк Дин на ток-шоу с Уэйном Руни (в сезоне 2011/12 выступал за МЮ).

Дин: Когда «Куинз Парк Рейнджерс» узнал, что он в безопасности...

Руни: Именно. Я знаю, что вы собираетесь сказать.

Дин: При счете 2:2 КПР будто уже праздновал... Счет 2:2 на последних минутах — просто отдай мяч назад, чтобы потянуть игру... Но Джейми Маки (игрок КПР) вместо этого отдал мяч сопернику после розыгрыша с центра... И я подумал: что здесь происходит? Почему они сразу же вернули мяч сопернику? Такой же вопрос я услышал от коллеги в наушнике.

Руни: В КПР было много бывших игроков «Сити» и «Ливерпуля». И (воспитанник «Сити») Джои Бартон сделал хороший подарок для них (своего родного клуба).

Дин: Да, это было очень странно.

Руни: После Бартон признался, что праздновал победу вместе с «Сити».

Дин: Я думаю, подобное больше никогда не повторится. Чемпион определился последним ударом во всем сезоне... Я до сих пор не могу понять, почему Маки не пнул мяч назад после розыгрыша. Я просто не могу этого понять. Не знаю...

Эта игра вызывает вопросы на протяжении многих лет. Поэтому неудивительно, что новости о финансовых нарушениях со стороны «Сити» вновь всколыхнули в соцсетях обсуждение, все ли было чисто с тем матчем. Однако никаких официальных обвинений в адрес клуба не выдвигалось.