Госдума помолодела и стала ближе к фронту
ЦИК официально завершил подсчет голосов на выборах в Госдуму, прошедших с рекордной явкой – в этот раз проголосовали даже апатичные избиратели. Новый созыв заметно обновился: средний возраст депутатов снизился на четыре года, в парламент вошли 46 ветеранов СВО, а в его структуре может появиться новый комитет, отвечающий на вызовы времени. При этом партийный расклад в целом сохранил преемственность по отношению к предыдущему созыву. Что изменится в работе парламента, а что останется прежним?
Центральная избирательная комиссия подвела итоги выборов в Госдуму. Явка стала рекордной – 59,8%, проголосовали около 67,5 млн человек. «Единая Россия» получила 349 мандатов, КПРФ – 37, ЛДПР – 23, «Новые люди» – 19, «Справедливая Россия» – 17. Еще пять мандатов достались «Родине» и самовыдвиженцам.
Одновременно обновился и сам депутатский корпус. Средний возраст депутатов снизился с 57 до 53 лет. Заметно выросло представительство участников СВО: в Госдуму прошли 46 бойцов, получив более 10% мандатов. 41 из них баллотировались от «Единой России», еще три – от ЛДПР, один – от «Справедливой России», еще один прошел как самовыдвиженец.
Напомним, президент Владимир Путин поблагодарил граждан за активное участие в выборах. Он подчеркнул, что рекордный показатель явки говорит о поддержке обществом усилий власти, направленных на укрепление страны. «Хорошо известно, что нам пытались помешать, сорвать эти выборы, о чем свидетельствуют постоянные попытки противника прорвать ПВО Москвы, других регионов. Но очереди на избирательных участках говорят о том, что запугать Россию невозможно», – добавил президент.
Факторы высокой явки
Таким образом высокая явка стала одним из главных итогов выборов, причем голосование проходило на фоне серьезного внешнего давления. Политолог Мария Сергеева обращает внимание на организацию голосования и уровень контроля за процедурой. «Российское избирательное законодательство – одно из самых передовых в мире. Международные наблюдатели единодушно отметили беспрецедентный уровень прозрачности и контроля на всех этапах голосования. Каждый участок все три дня находился под наблюдением – как независимых, так и партийных наблюдателей. Подсчет голосов и составление протоколов проводились открыто», – отметила Сергеева.
Особенно сложной, по ее словам, была организация голосования в прифронтовых регионах. «Люди, приходившие на участки в этих регионах, и сотрудники избиркомов, обеспечивавшие легитимность процесса, проявили настоящее мужество. Противник целенаправленно атаковал их: были персональные атаки на членов комиссий, среди них есть жертвы», – рассказала политолог.
При этом непосредственно в последний день голосования были зафиксированы массированные кибератаки на серверы ДЭГ и сайт ЦИК, а также рекордный по количеству налет БПЛА на Москву и центральные регионы. «Все это должно было вызвать протесты и хаос, но сработало ровно наоборот», – пояснила Сергеева. По ее словам, общество ответило на попытки запугивания консолидацией. «Очереди на участках, где стояли люди разных возрастов – от молодых до пожилых, – стали зримым ответом на попытки запугать избирателей», – отметила собеседница.
Одним из факторов мотивации граждан стала специальная военная операция. «Люди шли голосовать, чтобы психологически соотнести себя с теми, кто защищает страну. Этот мотив оказался сильнее обычной апатии», – подчеркнул политолог Борис Межуев, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Еще одним фактором стал переход части голосования в дистанционный формат: возможность проголосовать из дома снизила барьер для участия и помогла «преодолеть абсентеизм, связанный с ленью и неудобством».
«Оборонная консолидация»
Сергеева называет этот эффект «оборонной консолидацией» и считает, что прежде всего он сыграл в пользу «Единой России». «Обычно лоялистов сложно мотивировать прийти на участки – они всем довольны и предпочли бы провести выходной на даче. Но здесь они пришли, чтобы поддержать Россию. В итоге «Единая Россия» не просто укрепила позиции, но и расширила фракцию. Президент России Владимир Путин, поблагодарив граждан за активное участие в выборах, фактически получил общественный мандат доверия своему курсу – и, судя по результатам, поддержка даже возросла», – рассказала политолог.
Высокая явка, однако, привела к усилению не всех партий. По мнению Межуева, основной эффект получила именно «Единая Россия» как президентская партия. «Владимир Путин открыто ассоциировал себя с «Единой Россией», посетил ее съезд и дал понять, что считает эту партию своей. Сближение президента и партии привело к перетоку голосов именно к «Единой России». В итоге партия власти не просто укрепила позиции, но и расширила фракцию», – пояснил политолог.
На эту тему
Эксперт: Защитники страны помогли избирателям преодолеть обычную апатию
Эксперт: Ветераны СВО подвигами доказали свое право быть во власти
Памфилова заявила об успешном проведении партиями избирательной кампании
При этом сама кампания была конкурентной, указал политолог Павел Данилин. «Судьба, например, «Справедливой России» решалась практически в последние часы подсчета голосов – партии могло не хватить нескольких десятых процента, чтобы сохранить место в парламенте. Еще сильнее соперничество ощущалось в одномандатных округах, где было немало неожиданных результатов», – говорит эксперт. По его мнению, «Единая Россия» смогла одержать верх во многом благодаря тому, что выступила центром консолидации общества.
Говоря о результатах других партий, Сергеева отмечает укрепление позиций ЛДПР и «Новых людей». ЛДПР, по ее словам, смогла пройти сложный период смены лидера и аппарата, и расширить фракцию, хотя пока не реализовала весь потенциал. «Партии не хватает харизматичных спикеров, на которых сохраняется запрос у традиционного электората», – считает эксперт. «Новые люди», по ее оценке, провели успешную кампанию за счет четкого образа, работы с нишевым электоратом, блогерами и субкультурами.
А вот КПРФ и «Справедливая Россия» показали обратную динамику. Эсеры с трудом преодолели пятипроцентный барьер, а коммунисты, считает Сергеева, теряют свой традиционный электорат, сохраняя старые месседжи. «Второе место КПРФ удержала не благодаря сильной кампании, а потому что ЛДПР и эсеры не до конца реализовали свой потенциал», – рассуждает политолог.
Что изменится в новой Госдуме
На этом фоне полученный «Единой Россией» результат теперь предстоит конвертировать в работу нового созыва. Одним из первых вопросов станет распределение руководящих позиций в комитетах. Данилин полагает, что партия не будет претендовать на все руководящие места и часть из них могут получить другие партии, в том числе представители «Новых людей». При этом кадровое обновление затронет и руководство самих комитетов: в частности, эксперт обращает внимание на кандидатуру Героя России Владислава Головина на пост главы комитета по молодежной политике.
Изменения могут коснуться и самой структуры работы Госдумы. Политолог Никита Ляховецкий считает своевременным предложение создать комитет по цифровому развитию и искусственному интеллекту. По его словам, парламенты разных стран уже занимаются регулированием этой сферы, причем здесь особенно важно найти баланс между развитием отрасли, ограничениями и защитой общества от фейков.
Наконец, заметно обновился и сам депутатский корпус. Участники СВО в составе Госдумы смогут системнее заниматься вопросами поддержки военнослужащих – от социальных гарантий до реабилитации. «Конечно, для работы по этому направлению важно иметь широкое представительство бойцов в парламенте. Кто, как не другие военные, хорошо понимают особенности психологии солдат?», – уточняет эксперт.
А «омоложение» Госдумы открывает возможность более эффективной работы с инновационными отраслями, развитие которых необходимо России для достижения технологического лидерства. Таким образом, при сохранении прежнего партийного расклада новая Дума заметно меняется по своему качеству и получит новые направления работы – в соответствии с запросами избирателей.