МВД объяснило следователям, за какие ДТП с жертвами не надо заводить дела
В случаях, когда один водитель создает опасную ситуацию на дороге, а другой «допускает вынужденное нарушение ПДД», чтобы избежать столкновения, не может быть заранее определенного виновника аварии, сообщили в МВД
Следственный департамент МВД поручил подчиненным подразделениям учитывать в работе позицию Конституционного суда, согласно которой нарушение правил дорожного движения, которое повлекло по неосторожности тяжкие последствия, не является уголовно противоправным, если человек действовал в условиях крайней необходимости. Об этом сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк.
Как отметила Волк, на практике нередко один водитель нарушает правила обгона, маневрирования или приоритета и создает опасность на дороге, но при этом его транспортное средство не сталкивается с другими автомобилями, пешеходами или иными объектами.
В качестве примера представитель МВД привела случаи, когда один водитель создает опасную ситуацию на дороге, а другой, стремясь избежать столкновения, «допускает вынужденное нарушение ПДД и совершает ДТП, приводящее к тяжким последствиям».
В таких ситуациях, подчеркнула она, не может быть заранее определенного виновника аварии, необходимо изучить действия каждого водителя.
В июне 2024 года Верховный суд разъяснил, что водитель, уехавший с места аварии, не считается покинувшим место ДТП, если он убыл по необходимости, например, чтобы доставить пострадавшего в больницу, и вернулся.
Осенью 2025-го Конституционный суд постановил, что одно нарушение ПДД, повлекшее разные последствия — легкий вред здоровью одного человека и смерть другого, образует два самостоятельных состава правонарушения. Административная ответственность наступает за причинение легкого вреда здоровью, а уголовная — за смерть по неосторожности. Эти нормы не противоречат Конституции, поскольку защищают разные права: жизнь и здоровье.