Криминалист объяснила, почему идеальное преступление почти невозможно
От Эжена Видока и Альфонса Бертильона до анализа ДНК и искусственного интеллекта: как преступления заставляли криминалистику меняться и какие ограничения остаются у науки сегодня — в программе «НИИ Бейнаровича» на Радио РБК
Идеальное преступление в криминалистике остается скорее теоретической конструкцией, чем реальной практикой. Как рассказала в эфире Радио РБК Евгения Крюкова, доцент кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, преступник может не оставить очевидных следов, но следователь все равно ищет информацию.
«Идеально совершить преступление нереально. Следователь всегда находит какие-то следы, информацию. Другое дело, что не всегда может это все связать в единый клубок. То есть понять, что это относится к одному и тому же человеку, что есть какие-то мотивы. [...] Конечно, мы исходим из того, что просто собрать эту информацию недостаточно. Ее нужно проанализировать и соединить между собой», — рассказала Крюкова.
Крюкова рассказала, что криминалистика прошла путь от практических приемов и картотек до анализа ДНК, баллистических баз и цифровых следов. Технологии ускоряют расследования, однако собранные улики требуют анализа, доказательной связи и соблюдения судебной процедуры. Статистика нераскрытых дел показывает, что пробелы остаются там, где информацию не удается связать воедино. Вопрос о том, насколько идеально действовал преступник или насколько эффективно работал следователь, при этом сохраняет актуальность.