Экс-судья Мосгорсуда оценил, нужен ли сейчас ИИ в судебных процессах
Время для использования искусственного интеллекта (ИИ) в работе судов еще не пришло, заявил в эфире Радио РБК бывший судья Мосгорсуда Сергей Груздев.
«Не подготовлена никакая база — ни юридическая, ни моральная. Сейчас слишком много вопросов, которые возникают при попытке использовать искусственный интеллект. Во-первых, на какой базе, на какой платформе это будет использоваться, и вопрос, в каких именно кейсах», — сказал он.
По его словам, ИИ может применяться для того, чтобы разгрузить суды от рутинной работы. Например, его можно использовать для стенограммы судебного заседания.
«Если как альтернатива, это будет как замена некоторым рутинным вопросам, даже того же протокола судебного заседания. Конечно, это облегчит процедуру. А что касается всего остального, оценки, тут даже близко нет, я думаю, что не существует никаких алгоритмов, которые способны даже в течение четырех лет заменить человеческий фактор, фактор судьи», — добавил он.
Заслуженный юрист России, бывший полпред правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский ранее заявил, что ИИ не заменит юристов, так же как и «калькулятор не заменит бухгалтера». По его словам, ИИ может помочь судьям в работе, но стоит помнить, что искусственный интеллект не способен на творчество и осмысление и представляет собой лишь алгоритм.
Барщевский также отмечал, что искусственный интеллект может применяться для распознавания лжи в показаниях свидетелей, поскольку ИИ анализирует мимику, движение и тембр голоса и с точностью 97% указывал на ложные показания свидетеля.
К 2030 году более 95% российских судей должны использовать сервисы на базе ИИ, а доля сгенерированных с его помощью процессуальных документов может достичь 30–50%. Эти показатели закреплены в концепции внедрения технологий ИИ в судопроизводство, утвержденной председателем Верховного суда Игорем Красновым.
Документ предусматривает использование ИИ на всех этапах работы с судебным делом — от подачи документов до исполнения судебного акта и его проверки вышестоящими инстанциями. При этом окончательное решение всегда остается за человеком, а ИИ должен выполнять вспомогательную функцию.
Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».