Перед каким выбором поставила Зеленского отставка генпрокурора Украины
Генпрокурор Украины ушел в отставку в связи с расследованием НАБУ и САП, обнаружившим, что его офис крышевал мошеннические call-центры. Подробнее о причинах и возможных последствиях — в материале РБК
Вечером 7 сентября генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко подал заявление об отставке, сообщил официальный телеграм-канал его офиса. «Это политическое решение. И я принял его сознательно. Не хочу, чтобы должность генерального прокурора использовали в качестве инструмента политического противостояния», — пояснил Кравченко.
Еще за несколько часов до этого сообщения Кравченко утверждал, что сам уходить с поста не намерен. «Существуют законные процедуры. Я не цепляюсь за должность и не буду цепляться никогда. Это решение команды, президента или Верховной рады. Моего такого решения на данный момент нет», — сказал он журналистам (цитата по «Укринформ»).
Руслану Кравченко 36 лет. Пост генерального прокурора республики он занимал с июня 2025 года. До этого возглавлял Государственную налоговую службу Украины (декабрь 2024-го — июнь 2025-го) и Киевскую областную государственную администрацию (апрель 2023-го — декабрь 2024-го).
На каком фоне Кравченко ушел в отставку
Увольнение Кравченко связано с очередным расследованием, которое ведут Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП). 4 сентября НАБУ сообщило, что эти структуры «проводят спецоперацию по разоблачению преступной организации», которая была причастна к «сети мошеннических call-центров и легализации имущества» и которую возглавляет чиновник Генпрокуратуры, а чуть позже уточнила, что спецоперация носит название «Карфаген». Тогда же «Украинская правда», ссылаясь на источники, написала про обыски у Кравченко, его заместителя Марии Вдовиченко и у главы Одесской областной государственной администрации Олега Кипера.
На следующий день НАБУ и САП объявили о разоблачении преступной организации, которая занималась крышеванием мошеннических call-центров и «легализовала миллионное состояние». Организатором схемы был назван один из руководителей подразделений офиса генпрокурора. По данным антикоррупционных ведомств, преступную организацию чиновник создал и возглавил в середине 2025 года, в ней участвовали как сотрудники прокуратуры, так и приближенные к чиновнику неофициальные лица. «Участники наладили механизм систематического получения взяток за непрепятствование незаконной деятельности так называемых call-центров. Денежные средства, полученные преступным путем, фигуранты легализовывали через ряд схем», — говорилось в сообщении. По данным «Зеркала недели», на Украине могут действовать около 2 тыс. мошеннических call-центров, около половины из них — под прикрытием силовых структур.
По данным НАБУ и САП, подозреваемые потратили более 20 млн гривен (около $450 тыс.) на недвижимость, драгоценности и ценное движимое имущество; более 12 млн гривен (более $270 тыс.) составили активы, которые глава организации зарегистрировал на третьих лиц (в числе таких активов — недвижимость в апарт-комплексе в районе Карпат); еще более 10 млн гривен (более $225 тыс.) члены группировки разместили на банковских счетах близких им людей. По состоянию на 5 сентября в рамках операции «Карфаген» НАБУ и САП разоблачили пять человек.
Руководителем ОПГ, по версии бюро и прокуратуры, был сотрудник офиса генпрокурора Сергей Кропива — 6 сентября Высший антикоррупционный суд (ВАКС) поместил его под стражу с возможностью выйти на свободу под залог 120 млн гривен. По информации украинского Центра противодействия коррупции, на заседании ВАКС выяснилось, что Кропиву помимо крышевания call-центров подозревают в легализации имущества на общую сумму 89,9 млн гривен (около $2 млн). В суде прокурор САП упомянул связи Кропивы с Кравченко: в частности, по информации прокуратуры, Кропива контролировал и оплачивал ремонт в доме генпрокурора в поселке Козин в Киевской области, помогал оформить визу в США супруге Кравченко, а также организовывал празднование дня рождения генерального прокурора в Мадриде.
В тот же день Кравченко заявил, что фигурант дела от службы отстранен и что за этим последуют другие кадровые решения по результатам проверок, в том числе тестирования сотрудников генпрокуратуры на полиграфе. «За последний год правоохранители задерживали работников прокуратуры и сообщали им о подозрениях. Мы не скрывали эти случаи и сами публично о них сообщали. Так будет и дальше», — написал Кравченко в Telegram.
После этого он прокомментировал сообщения СМИ, что он препятствовал обыскам, что сейф с деньгами, фотографии которого опубликовали НАБУ и САП, имеет к нему отношение и что он исчез после обысков. Все это, по утверждению Кравченко, неверно. «Понимаю, что многим хотелось бы, чтобы я «спрятался», оказался в больнице или что-нибудь другое. Разочарую своих «поклонников»: вчера был на рабочем месте, сегодня в рабочем режиме и немного спорта. Работаем дальше», — написал он 6 сентября.
Чуть позже он заявил, что также отвергает свою причастность к крышеванию call-центров. «Относительно моих путешествий и бытовых вопросов моей семьи любые расходы осуществлялись исключительно в рамках действующего законодательства и задекларированных доходов без каких-либо нарушений. Что касается получения визы в США и покупки ноутбука: моя жена самостоятельно готовила документы и получала визу, а нового ноутбука у нее нет, — написал он 6 сентября в Telegram. — Моя должность не освобождает меня от проверки. Но и не отменяет требования обосновывать обвинения фактами».
Сутки спустя Кравченко объявил о своей отставке. По сообщению «Украинской правды», этому предшествовала его встреча с президентом Украины Владимиром Зеленским и главой парламентской фракции правящей партии «Слуга народа» Давидом Арахамией. Теперь отставку должна утвердить Верховная рада.
Перед какой дилеммой оказался Зеленский
По словам источников «Украинской правды», во время обысков у заместителя генпрокурора Вдовиченко были обнаружены материалы, которые свидетельствовали о слежке за руководством НАБУ и САП. «Это может свидетельствовать о том, что, несмотря на последние события, генпрокурор намеревался контратаковать антикоррупционные органы», — полагает издание.
Его собеседники сообщили, что Арахамия был против увольнения Кравченко, но «у Зеленского уже достаточно негативного опыта политических советов от ближайшего окружения». «Ответственность все равно понесет президент, а не Давид. И чем дольше он не снимает Кравченко, тем больше этот вопрос подрывает его авторитет. А если Кравченко получит еще и подозрение — что дальше? Тем более что у президента уверенности в окружении становится все меньше с каждым новым подозрением», — приводит издание слова «одного из влиятельных политических деятелей нынешнего периода».
Расследования НАБУ и САП в последний год стали причиной многих отставок и перестановок в украинском руководстве. В ноябре 2025 года подал заявление об уходе глава офиса президента Андрей Ермак, который входил в ближайшее окружение Зеленского с 2019 года, — позднее ему предъявили подозрение в отмывании почти полумиллиарда гривен. В связи с расследованиями НАБУ и САП потеряли свои посты вице-премьер Алексей Чернышов, министр юстиции Герман Галущенко, министр энергетики Светлана Гринчук и замглавы офиса Зеленского Ирина Мудрая. В 2023 году после коррупционного скандала были заменены все заместители министра обороны. Впрочем, ситуация после этого не изменилась — как сообщила на днях The New York Times, только в 2024 году потери украинского оборонного ведомства от мошенничества, растрат и неэффективного управления составили около $1,2 млрд.
Украинское издание «Страна» утверждает, что за действиями НАБУ и САП стоят силы, которые ставят на экс-министра обороны Михаила Федорова как на будущего президента, — по версии издания, для них была важна отставка лояльного Зеленскому Кравченко. Политическое положение президента Украины ухудшается, заключает «Страна», и у него остается все меньше возможностей решать проблемы, просто увольняя «засветившихся в коррупционных скандалах деятелей», так что он оказывается перед выбором — либо согласиться на вывод из-под президентского контроля силовых структур, либо пойти в контратаку «и нанести удар по антикоррупционным службам и их группе поддержки путем уголовных дел и санкций СНБО».