Иран показал настоящую силу: удары давят корабли США, генералы в панике

Скриншот

В районе Ормузского пролива, одного из самых стратегически важных морских коридоров мира, произошла очередная военная эскалация: американские силы заявили о потоплении иранского танкера M/T Kylo, что стало серьёзным ударом по иранским интересам в регионе. Однако Тегеран не остался в долгу — Корпус стражей исламской революции (КСИР) оперативно отреагировал, сообщив об атаках на американский авианосец и эсминец, участвующие в морской блокаде. Эти события грозят вылиться в полномасштабную конфронтацию на Ближнем Востоке. В эксклюзивном комментарии aif.ru доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, полковник запаса Александр Перенджиев проанализировал ситуацию и дал прогноз о том, как будут развиваться события в ближайшие дни и недели, а также раскрыл неожиданную экономическую подоплёку этого противостояния.

«Неожиданный и болезненный»: каким будет ответ Ирана

По словам Александра Перенджиева, главная интрига сейчас заключается в том, как именно Иран ответит на потопление своего танкера. Эксперт убеждён, что Вашингтон явно недооценивает решимость Тегерана и его способность наносить удары, которые станут для всех полной неожиданностью.

«Иран непременно ответит на удары США. Как именно, предугадать сложно. Думаю, что удар со стороны Ирана будет неожиданным для всех: как для американцев, так и для экспертов», — сказал он.

При этом политолог подчеркнул, что уже состоявшиеся атаки КСИР по американскому авианосцу и эсминцу оказались для США крайне неприятными — они продемонстрировали уязвимость даже самых защищённых кораблей в регионе.

«Это неприятные удары для США, в большей степени это именно так», — объяснил он.

По мнению Перенджиева, Тегеран никогда не выступает в роли агрессора, но его ответы всегда жёсткие и симметричные: «Иран никогда никого не провоцирует, он только отвечает — отвечает жестко и зеркально. Иран не наносит удары наперед, но всегда стремится к тому, чтобы ответ был ощутимым и болезненным».

Это означает, что США, нанося удары по иранским судам, должны быть готовы к тому, что любая их атака получит соразмерный или даже превосходящий по болезненности ответ.

Экономический след в Ормузском проливе: война ради биржевых котировок

Однако за военной риторикой и боевыми столкновениями, по мнению Перенджиева, скрывается гораздо более циничный расчёт, и этот расчёт имеет прямое отношение к долларам и центам. Эксперт обратил внимание на то, что ситуация в Ормузском проливе — это не просто поле боя, но и мощнейший экономический рычаг, который Вашингтон использует для манипуляции мировыми рынками.

«Все эти удары со стороны США в большей степени имеют коммерческий подтекст, чем военный. Ситуация с кораблями в Ормузском проливе влияет на ценные бумаги, на стоимость самой нефти и другие показатели. Когда США планируют атаки, они уже знают, что будут ответные удары. Соответственно, они также учитывают, как это повлияет на экономическую сторону: те же ценные бумаги и другие экономические показатели», — уточнил он.

Иными словами, Вашингтон, воюя с Ираном, управляет рыночными ожиданиями, создавая волатильность, на которой можно зарабатывать. Каждый новый удар по танкеру или эсминцу немедленно отражается на нефтяных котировках, а значит, определённые финансовые структуры и политические элиты в США имеют прямой интерес в продолжении нестабильности в регионе.

Циничная арифметика войны: почему конфликт не закончится

Перенджиев подводит к неизбежному выводу: конфликт в Ормузском проливе и вокруг него будет продолжаться до тех пор, пока американской администрации выгодна эта нестабильность. Дело в том, что у Белого дома есть прямой доступ к рычагам влияния на армию, и эти рычаги используются не только для решения геополитических задач, но и для личного и корпоративного обогащения.

«Конфликт на Ближнем Востоке будет продолжаться, пока администрация Белого дома имеет доступ к рычагам влияния на армию, используя их для собственного обогащения», — резюмировал политолог.

Это означает, что военные действия в регионе — это не столько вопрос безопасности или идеологии, сколько вопрос денег. Американские элиты знают: пока горит нефть и тонут танкеры, цены на сырьё растут, а биржевые спекулянты получают сверхприбыли. Поэтому даже если Иран нанесёт болезненный ответный удар, в Вашингтоне найдут способ представить это как «необходимость дальнейшего присутствия» и продолжат эскалацию, чтобы сохранить управляемый хаос.

Иранский фактор: асимметричный ответ как единственная опция

При всём этом Иран, по оценке эксперта, находится в заведомо неравном положении: он вынужден реагировать на американские провокации, не имея возможности наносить удары первым по политическим и тактическим соображениям.

«Иран никогда никого не провоцирует, он только отвечает», — подчёркивает Перенджиев.

Эта вынужденная оборонительная доктрина делает Тегеран предсказуемым в своей жёсткости, но одновременно заставляет его искать всё более изощрённые и нестандартные способы нанесения ударов, чтобы сохранить элемент внезапности. Именно поэтому эксперт и говорит о том, что следующий ответ Ирана может стать неожиданным для всех. Это могут быть удары по базам в других странах региона, атаки на инфраструктуру союзников США или даже применение новых типов ракет, о которых раньше не было известно. Такой подход позволяет Ирану сохранять лицо и наносить ощутимый урон даже при ограниченных военных возможностях.

Анализ ситуации в Ормузском проливе, который дал Александр Перенджиев, обнажает неприглядную изнанку ближневосточной политики США. То, что на первый взгляд выглядит как противостояние военных держав, на самом деле оказывается тщательно просчитанной экономической игрой, где потопленные танкеры и сбитые корабли — лишь пешки на биржевой доске. Иран будет продолжать отвечать жёстко и зеркально, пытаясь заставить Вашингтон считаться с собой. США, в свою очередь, будут эскалировать ситуацию, чтобы извлекать выгоду из нестабильности.

Как резюмировал эксперт, «конфликт будет продолжаться, пока администрация Белого дома имеет доступ к рычагам влияния на армию, используя их для собственного обогащения». И этот прогноз, к сожалению, означает, что ближневосточная горячая точка будет тлеть ещё долго.