«Развал союза». Кая Каллас получила письмо с внезапным содержанием
Для изменения принципа работы союза еврочиновники даже предложили «правовую основу».
Страны Евросоюза вновь пытаются отказаться от права вето при принятии решений, которые касаются внешней политики объединения. Как пишет Euronews, еврочиновники предлагают вместо принципа единогласия применять принцип «квалифицированного большинства».
Такое письмо главе евродипломатии Кае Каллас отправили представители Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Люксембурга, Нидерландов, Румынии, Финляндии, Франции и Швеции. В нем чиновники подчеркивают, что право вето, которым неоднократно пользовались некоторые члены союза, парализовало его работу, а ЕС в текущей обстановке в мире должен действовать быстро и эффективно. Принцип «квалифицированного большинства», напомним, означает поддержку решения, если за него выступает не менее 55% членов Совета ЕС, представляющие не менее 15 стран-членов объединения и не менее 65% его населения.
Для изменения принципа голосования еврочиновники даже предложили «правовое обоснование». Они ссылаются на статью 31 из Договора о ЕС, где упомянута так называемая «оговорка о переходе», которая позволяет переходить к голосованию «квалифицированным большинством» в отдельных случаях. Правда, для того чтобы активировать такую оговорку, все равно нужно согласие всех членов ЕС.
«Инициатива ряда стран ЕС о переходе к голосованию большинством не нова, — напомнил aif.ru директор Института исследования проблем современной политики, кандидат политических наук Антон Орлов. — Если обратиться к истории создания ЕС, можно увидеть, что изначально шесть стран-основателей как раз хотели принимать решения большинством голосов, но в 1960-х годах под давлением Франции закрепили принцип единогласия, и это стало фундаментом союза. Теперь ведущие европейские державы хотят вернуться к исходному замыслу, чтобы оперативнее принимать решения, слишком уж свеж пример Венгрии и ее экс-премьера Виктора Орбана. Впрочем, на мой взгляд, такое развитие событий маловероятно. Здесь вступает в силу так называемая "уловка-22" (безвыходная ситуация, возникающая из-за противоречивых правил, термин пришел из одноименного романа Джозефа Хеллера — прим. ред.), когда для отмены вето нужно единогласное одобрение всех 27 стран. А те страны, которые боятся стать заложниками решений Брюсселя, никогда на это, очевидно, не согласятся. Предположу, что попытки перейти на новый принцип принятия решения будут предприниматься, но реального перехода к квалифицированному большинству мы, скорее всего, так не увидим».
Не исключено, что отказ от права вето вполне может перейти к развалу Европейского союза, считает эксперт.
«Именно право вето исторически уравнивало большие и малые государства, и его утрата лишит малые страны возможности влиять на ключевые внешнеполитические решения, так как они рискуют превратиться в статистов при крупных державах, — объясняет он. — Такой удар по доверию и чувству равенства может спровоцировать центробежные настроения, выход отдельных членов и даже распад объединения».