ВС снял «Яблоко» с выборов из-за песни, переводов и «вокзала» ChatGPT

Верховный суд 10 августа удовлетворил иск «Родины» и отменил регистрацию федерального списка партии «Яблоко» на выборы в Госдуму. РБК ознакомился с полным текстом решения, подлинность документа подтвердил знакомый с его содержанием источник.

Список «Яблока» был зарегистрирован ЦИК 29 июля, партия собиралась участвовать в выборах под лозунгом «За мир и свободу». Председатель «Яблока» Николай Рыбаков говорил, что партия будет обжаловать решение. На это у нее есть пять дней.

На каком основании сняли «Яблоко» с выборов

Как говорится в решении судьи Верховного суда Вячеслава Кириллова, в агитации «Яблока» без необходимых согласий использовались отдельные произведения и их части, фотографии, иллюстрации и другие охраняемые объекты. Закон запрещает предвыборную агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности, а такое нарушение является основанием для отмены регистрации федерального списка.

Оценивая доказательства в совокупности, Верховный суд пришел к выводу, что «Яблоко» допустило нарушения законодательства о защите избирательных прав и законодательства об интеллектуальной собственности при финансировании кампании и проведении предвыборной агитации.

«Участие политической партии в избирательной кампании при наличии выявленных нарушений законодательства о защите избирательных прав ведет к отступлению от конституционного принципа равенства перед законом и судом, ставит ее в привилегированное положение по отношению к другим избирательным объединениям, поощряя уклонение их от соблюдения норм законодательства о защите избирательных прав», — говорится в решении Верховного суда.

Иск «Родины» на заседании частично поддержал представитель Центризбиркома и полностью — прокурор.

Представители «Яблока» просили отказать в удовлетворении требований, заявляя, что доводы истца основаны на неправильном толковании избирательного законодательства и Гражданского кодекса, не подтверждены доказательствами и искажают обстоятельства дела. Рыбаков называл снятие партии ударом по политической системе, парламентским выборам и по парламентаризму в России.

В пресс-службе «Яблока» заявили, что в ходе судебного разбирательства все обвинения были убедительно опровергнуты, партия намерена доказать свою правоту в апелляции. «Реальная причина снятия — программа партии «За мир и свободу!», с которой «Яблоко» идет на выборы. Этого не скрывают и авторы иска, и те, кто за ними стоит», — заявили в партии.

Какие нарушения суд нашел у «Яблока»

В итоговом решении, с которым ознакомился РБК, Верховный суд выделил нарушения в двух основных сферах: финансирование избирательной кампании и соблюдение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации.

Что суд сказал об использовании популярных цитат

Одним из первых оснований для снятия «Яблока» с выборов представители «Родины» в иске указали использование автором интервью с основателем партии Григорием Явлинским строк стихотворения «Пусть всегда будет солнце» Льва Ошанина, а также упоминание в том же интервью фразы «лишь бы не было войны» из пьесы Александра Володина «Пять вечеров». Они были использованы без указания имени авторов и согласия правообладателей, утверждали истцы. «Яблоко» настаивало, что эти выражения являются общеупотребительными.

Суд согласился с тем, что опубликованное 27 июля этого года интервью носит агитационный характер, так как Явлинский — член партии и председатель ее федерального политического комитета, а само интервью размещено на официальном сайте «Яблока» и имеет агитационный характер.

Наличие во фразе общеупотребительных слов само по себе не означает, что данная фраза в общем своем содержании является общеупотребительной и не является объектом авторского права, поэтому суд решил, что не может быть признан состоятельным довод ответчика о том, что фразы «пусть всегда будет солнце» и тезис «лишь бы не было войны» являются общеупотребительными.

Также из решения следует, что ВС согласился с позицией «Родины», что «Яблоко» должно было получить право на использование результатов опросов «Левада-центра» (внесен Минюстом в реестр иноагентов) и на кадры из кинофильма Сергея Бондарчука «Война и мир».

Как суд оценил использование сгенерированного ChatGPT изображения

Отдельным эпизодом иска стало размещенное на главной странице сайта «Яблока» изображение с двумя поездами, атрибутированное как «Европейский вокзал будущего//ChatGPT». На изображении были размещены лозунг «За мир и свободу!», символика «Яблока» и название статьи «2050: Лиссабон — Владивосток. Будущее, политика, Человек».

Согласно решению, «Яблоко» возражало против квалификации этого эпизода как нарушения интеллектуальных прав, ссылаясь на то, что ChatGPT является искусственным интеллектом и потому не может быть отнесен к объектам интеллектуальных прав.

Суд с этим не согласился. В решении говорится, что при публикации не было указано согласие правообладателя, которым суд назвал компанию OpenAI. Далее Верховный суд сослался на определение искусственного интеллекта как комплекса технологических решений и на статью 1225 Гражданского кодекса («Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»), которая относит компьютерные программы к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Что суд сказал о финансировании партии

Законодательство запрещает участие иностранных граждан и организаций, международных организаций и общественных движений и лиц, внесенных в реестр иностранных агентов, в избирательной кампании в любых формах, а пожертвования, поступившие тех, кто не имеет права их осуществлять, должны быть возвращены.

«Родина» утверждала, что «Яблоко» расходует значительные суммы на агитацию в интернете помимо средств избирательного фонда, а со стороны западных стран «осуществляется масштабная информационная и финансовая поддержка партии». Представители «Яблока» в суде отвергли эти обвинения.

Верховный суд также учел сведения Росфинмониторинга, заявившего о поступлении пожертвований от контрагентов «Яблока», получавших средства из иностранных источников, и отсутствие доказательств возврата соответствующих пожертвований.

Суд также сослался на мониторинг «Медиалогии», согласно которому, с 27 июня по 6 августа было выявлено около 67,8 тыс. публикаций о «Яблоке» с признаками агитации, а после регистрации списка 29 июля показатели достигли максимума — около 40,9 тыс. публикаций и более 5,5 млн социальных реакций. Значительная часть материалов распространялась на зарубежных ресурсах, доступ к которым в России запрещен или ограничен.

Суд пришел к выводу, что оплата размещения агитационных материалов на таких ресурсах не могла производиться из средств избирательного фонда. Представленная «Родиной» справка Ассоциации блогеров и агентств, по мнению суда, подтверждает, что расходы на рекламу, произведенные помимо фонда, значительно превосходят установленный порог в 35 млн руб.

На заседании представитель ЦИК привел справку Росфинмониторинга. Согласно данным этого ведомства и приведенным в решении суда, после назначения выборов — с 9 июля по 2 августа — на счет «Яблока» поступали пожертвования от контрагентов партии, которые получали финансирование из США, Великобритании, ОАЭ, Израиля и других стран. Общая сумма поступлений этим лицам из иностранных источников составила около 2,8 млн руб.

Рыбаков на заседании заявлял, что финансирование кампании проходит в соответствии с законом, транзакции проверяются банком и ЦИК, а многие запрещенные в России организации высказались и против «Яблока». Рыбаков говорил, что речь идет о продаже кандидатами иностранных акций, а сумма пожертвований с нарушениями составила 16,9 тыс. руб.

Ни одна из заявленных претензий истцом и представленными материалами не доказана, заявил на заседании юрист «Яблока». По его словам, все указанные в иске материалы публиковались до назначения выборов и начала предвыборной агитации, разрыв обсуждаемых в суде материалов составляет от 2,5 до 14 лет до начала кампании.

Почему суд не принял претензии в экстремизме

Не стали основанием для принятого решения утверждения «Родины» о наличии в материалах «Яблока» признаков экстремизма. К таковым «Родина» отнесла позицию соперников по мирному урегулированию на Украине и высказывания по теме ЛГБТ («международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России).

Один из тезисов «Яблока» — «За соглашение о прекращении огня», по мнению истцов, означает отказ от «освобождения территории Российской Федерации» и потому может рассматриваться как призыв к нарушению территориальной целостности страны.

Рыбаков на заседании напоминал высказывания президента Владимира Путина, говорившего о возможности переговорного решения украинского конфликта. «Партия «Яблоко» считает, что нужны переговоры. Президент Путин считает, что нужны переговоры, а истец заявляет, что это экстремизм», — сказал лидер «Яблока».

Истцы также указывали, что на сайте «Яблока» можно найти заявление Рыбакова о запрете Верховным судом в 2023 году «движения ЛГБТ», в котором говорится, что «идеология и практика преследования людей за любовь и чувства находится в общем русле репрессий против инакомыслия». В иск были включены ссылки на другие заявления представителей партии, сделанные в 2018, 2017 годах и более ранние, в которых критиковались действия российских властей по ограничениям в отношении ЛГБТ.

Верховный суд указал, что представленные истцом письменные доказательства могут быть рассмотрены в отдельном производстве при представлении соответствующих доказательств.

Верховный суд также отверг претензию «Родины» к датам подписания кандидатами уведомлений об отсутствии иностранных финансовых активов. В своем решении судья Кириллов указал, что федеральный список «Яблока» в составе 274 человек был заверен ЦИК 10 июля. Заверение списка является самостоятельным этапом, предшествующим его регистрации. Постановление ЦИК о заверении списка не было обжаловано и отменено и не являлось предметом рассматриваемого административного иска. Поэтому связанные с этим доводы «Родины» суд проверять не стал.

Какие претензии «Родины» суд отклонил

Инстанция не признала нарушением использование «Яблоком» фотографии Анатолия Жданова с изображением танка в поле, правообладателем которой является АО «Коммерсантъ». Партия представила лицензионный договор от 1 июня 2021 года, предоставляющий ей право использования снимка. Суд также установил, что под фотографией указаны имя автора и правообладатель.

Не было признано нарушением и использование фотографии «После атомной бомбардировки Хиросимы в 1945 году». Суд установил, что это официальный снимок армии США, с момента публикации которого прошло более 80 лет, что позволяет свободно его использовать.

Суд также отверг довод «Родины» о том, что эмблема «Яблока» представляет собой результат изменения плаката Эля Лисицкого «Клином красным бей белых»: эмблема партии зарегистрирована в качестве товарного знака, срок регистрации которого действует до апреля 2032 года.