Прокурор запросил 14,5 года для генерала Кузнецова по делу о взятке
Прокурор попросил приговорить генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова к 14,5 года колонии и штрафу свыше 480 млн руб. по делу о получении взятки в виде дома стоимостью более 80 млн руб. Защита настаивает на его оправдании
Государственный обвинитель в ходе прений сторон в 235-м гарнизонном военном суде попросил признать бывшего начальника управления кадров Минобороны генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК) и назначить ему 14,5 года колонии строгого режима со штрафом в размере более 480 млн руб. Предполагаемому взяткодателю, краснодарскому предпринимателю Леве Мартиросяну, обвиненному по ч. 5 ст. 291 УК, прокурор запросил 14 лет лишения свободы с аналогичным штрафом, сообщили РБК два участника судебного процесса. Информацию подтвердил адвокат генерала Алексей Першин.
Максимальное наказание по обеим статьям — 15 лет лишения свободы.
Во время начавшихся 26 августа прений представитель Генпрокуратуры счел в полной мере доказанной вину Кузнецова в получении взятки в виде дома с земельным участком стоимостью более 80 млн руб. Согласно обвинительному заключению, преступление генерал совершил в 2020–2022 годах, когда возглавлял 8-е управление Генерального штаба. Подразделение отвечает за защиту государственной тайны, работу шифровальной и криптографической службы, а также обеспечение информационной безопасности.
8-е управление Генштаба курировало работу Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С. М. Штеменко (КВВУ), в том числе по вопросам размещения военнослужащих, направленных на обучение и переподготовку. По решению руководства Минобороны, принятому в 2020 году, если таких военнослужащих было невозможно разместить в ведомственных общежитиях, их должны были селить в гостиницах по государственным контрактам, заключенным с военным ведомством.
Как утверждает прокуратура, Юрий Кузнецов в силу своих полномочий контролировал вопросы «обустройства и обеспечения жизнедеятельности» подчиненных воинских частей. В частности, он подписывал документы о среднесуточной стоимости проживания военнослужащих, прибывавших в училище на обучение. По версии обвинения, не позднее 17 июля 2020 года генерал вступил в преступный сговор с индивидуальным предпринимателем Левой Мартиросяном, занимавшимся гостиничным бизнесом. Они были знакомы ранее — до 12 октября 2010 года предприниматель возглавлял продовольственную службу отдела материального обеспечения КВВУ.
По данным обвинения, Кузнецов сообщил Мартиросяну, что может способствовать заключению с его ИП государственных контрактов и договоров на оказание гостиничных услуг для размещения военнослужащих. В результате с 9 февраля 2021 года по 16 января 2022 года между ИП «Мартиросян Л. А.» и КВВУ были заключены контракты и договоры на общую сумму 372,3 млн руб. Как утверждает прокуратура, документы были оформлены по указанию генерала Кузнецова начальником училища Игорем Шпырней.
В обмен на содействие в заключении контрактов, полагает обвинение, в 2020–2022 годах Мартиросян приобрел в Краснодаре три земельных участка на улице Грибоедова с расположенными на них домами. Впоследствии участки были объединены в два, существовавшие строения снесены, а на их месте возведены новые дома. Один из участков с жилым домом площадью 1125 кв. м и рыночной стоимостью 80 млн 216 тыс. руб. предприниматель передал Кузнецову в качестве взятки, оформив недвижимость на его супругу Юлию.
Защита генерал-майора с обвинением не согласна. Адвокат Алексей Першин сообщил РБК, что в ходе прений намерен просить суд полностью оправдать его подзащитного. По словам адвоката, в материалах дела отсутствует хотя бы один документ, подтверждающий, что Юрий Кузнецов был должностным лицом по отношению к КВВУ.
Юрий Кузнецов находится в СИЗО с мая 2024 года. Генерал отвергал обвинение с самого начала рассмотрения дела по существу. На первом судебном заседании после оглашения прокурором обвинительного заключения он заявил, что деньги на приобретение участков и домов Лева Мартиросян получал от него и его супруги под расписки, которые предприниматель выдавал по мере получения средств на разных этапах строительства. По словам подсудимого, следствие проигнорировало эти обстоятельства и отвергло доказательства его невиновности.