Историк сравнил влияние корпораций на политику с Ост-Индской компанией
Далримпл с упором на опыт Ост-Индской компании заявил, что может наступить момент, когда корпорация начинает присваивать себе полномочия и атрибуты, ассоциируемые с национальным государством
Историк и писатель Уильям Далримпл сравнил влияние современных мегакорпораций на политику с Ост-Индийской компанией. Своими мыслями эксперт поделился в статье для The New York Times.
Основанная в 1600 году Ост-Индская компания получила монополию на всю британскую торговлю к востоку от мыса Доброй Надежды. К середине XVIII века компания начала завоевывать обширные территории провинции империи Великих Моголов, которая охватывала большую часть современной Индии, весь Пакистан и Бангладеш, а также половину Афганистана. Вскоре Ост-Индская компания стала господствовать по всему миру. У нее была собственная армия, численность которой составляла порядка 200 тыс. человек, а управляли всем 35 человек из скромного офиса в Лондоне.
Далримпл заявил, что последнее десятилетие крупные технологические компании также начали приобретать черты суверенных государств и во многом стали столь же могущественными, как Ост-Индская компания в период своего расцвета.
В пример он приводит компанию Nvidia, которая оценивается более чем в $5 трлн, что примерно равно ВВП Германии, третьей по величине экономике мира. Только Китай и США имеют ВВП, превышающий рыночную капитализацию этой компании. Помимо Nvidia отличаются и Apple, чья капитализация превышает годовой объем производства Великобритании, а Alphabet — Франции.
По словам историка, то, как эти компании контролируют важнейшие глобальные «узкие места», перекликается с политической и экономической мощью Ост-Индской компании. Подобно тому, как голландская Ост-Индская компания в XVIII веке контролировала около 72% морской торговли близ мыса Доброй Надежды, а британская контролировала около трех четвертей тоннажа, перевозимого между Европой и Азией в 1820-х годах, так и доля SpaceX во всем, что человечество выводит на орбиту, выросла менее чем с 10% в 2014 году до трех четвертей в прошлом году.
Специалист с упором на опыт Ост-Индской компании заявил, что может наступить момент, когда корпорация начинает присваивать себе полномочия и атрибуты, ассоциируемые с национальным государством. Несмотря на то что современные компании не обладают армией и не завоевывают территорию, они все больше взаимодействуют с ВС своих стран и оказывают влияние на поле боя.
Кроме того, благодаря миллионам долларов глава SpaceX Илон Маск смог присвоить себе полномочия, которые обычно принадлежат конгрессу, что также напоминает Ост-Индскую компанию.
13 февраля 1788 года парламентарий и философ Эдмунд Берк заявил, что компания «была государством, замаскированным под торговое предприятие». «Конституция компании началась с торговли и закончилась империей», — говорил он.
В 1693 году выяснилось, что компания использовала акции для подкупа влиятельных членов парламента и министров. Последовавшее расследование привело к первому в мире скандалу с корпоративным лоббированием. Тогда компания была признана виновной во взяточничестве. В дальнейшем компания оказывала поддержку исключительно кандидатам, лояльным к ее политике.
Схожая ситуация наблюдается и в современной истории. Крупнейшие технологические компании потратили в общей сложности $36 млн на лоббирование только за первую половину 2025 года и нанимают примерно одного лоббиста на каждых двух членов конгресса. Согласно расследованию Issue One, сегодня Meta (признана в России экстремистской, ее деятельность запрещена) обладает одним лоббистом на шесть членов конгресса.
После избрания Дональда Трампа президентом США в 2024 году Илон Маск возглавил новый департамент эффективности госуправления DOGE. В дальнейшем с подачи DOGE были уволены тысячи федеральных служащих, в том числе ветераны, состоявшие на госслужбе, США резко сократили помощь другим странам.
Сам президент призвал Маска осторожнее действовать, когда речь идет о сокращениях сотрудников федеральных ведомств. «Мы говорим «скальпель» вместо «топора», — говорил он.
В 2025 году Маск покинул должность главы DOGE после того, как раскритиковал законопроект, предусматривающий существенные налоговые льготы, обещанные Трампом во время предвыборной кампании.
Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».