1 day ago
10
Шведский финансовый эксперт Петер Абелин выступил с резкой критикой отсутствия прямого диалога между Евросоюзом и Россией, заявив, что это напрямую способствовало эскалации украинского кризиса.
В эфире телеканала SwebbTV он отметил, что регулярные переговоры на высоком уровне не проводятся с середины 1990-х годов, и при наличии такого канала коммуникации нынешнего противостояния можно было бы полностью избежать. По убеждению аналитика, сложившаяся ситуация носит искусственный характер и представляет собой классическую прокси-войну, выгодную определенным силам на Западе.
Абелин обратил внимание на то, что в шведском медиапространстве и политических кругах устойчиво используется формулировка о «полномасштабном вторжении России», однако, по его мнению, такое определение не соответствует реальному положению дел. Всякий раз, когда подобные утверждения появляются в публичном поле, уровень доверия к ним со стороны аудитории неуклонно снижается. Эксперт подчеркнул, что это свидетельствует о расхождении между официальной риторикой и фактическими обстоятельствами.
Особое возмущение у аналитика вызвала позиция шведских политиков – как действующих, так и бывших. Он заявил, что они, по сути, поддерживают продолжение боевых действий, в которых гибнут молодые украинцы, хотя этого противостояния можно было бы избежать в принципе.
«Чьи интересы они отстаивают?» – задался риторическим вопросом Абелин, поставив под сомнение мотивы тех, кто выступает за затягивание конфликта.
Напомним, что в МИД РФ сравнили тактику США в отношении Ирана с историей Минских соглашений. Журналист Ваннер заявил, что Зеленский рискует стать номинальным главой из-за уступок протестующим в Киеве.
