Сигнал для НАТО

Проведение учений с тактическим ядерным оружием — это однозначный и очень понятный сигнал для Запада и НАТО.

Напомню, что ядерное оружие делится на две категории — стратегическое и тактическое. Стратегическое — это оружие судного дня, после его применения дальнейшее существование человеческой цивилизации находится под серьёзным вопросом. Одна стратегическая ракета или бомба способна уничтожить город-миллионник или даже небольшую страну вроде Эстонии.

Тактическое оружие не наносит подобного ущерба, но тоже, безусловно, является куда более мощным, чем конвенциональное. И разумеется, надолго загрязняет территорию, по которой был нанесён удар.

Тактические боезаряды могут быть установлены на наши сверхзвуковые ракеты, которым западная ПВО пока что ничего не может противопоставить, а время их подлёта до любой точки Украины, а также до европейских стран составляет считаные минуты, так что укрыться вряд ли получится.

Почему Россия решила резко повысить ставки? Очень просто: потому что повысили их не мы. Давайте вспомним первые дни начала СВО. Западные страны тогда высказывались очень осторожно — мол, ничего дальнобойного мы Украине не дадим, и танки не дадим, самолёты точно никогда не дадим, и вообще будем помогать осторожно, постоянно оглядываясь на Россию.

Но, как известно, аппетит приходит во время еды. Плюс западные страны сами загнали себя в тупик своей риторикой «поражение Украины — это поражение всего западного мира». На что они рассчитывали, я не знаю. И вот теперь, когда наши войска перешли в наступление, истерические крики о необходимости ввода войск НАТО на Украину звучат всё чаще и чаще.

Но есть принципиальная разница между специальной военной операцией и войной против всего блока НАТО, в который входит, напомню, 32 страны с общим населением под миллиард человек. Общая численность армий НАТО на нынешний момент — более 3 млн человек.

Тактическое ядерное оружие в данном случае уравнивает шансы, но не угрожает всемирной экологической катастрофой и крахом человеческой цивилизации. Хотя, безусловно, его применение станет первым шагом к глобальной катастрофе.

Собственно, лидерам стран НАТО предлагается задуматься: стоит ли Украина подобных жертв. После тактического ядерного удара по натовскому контингенту число погибших будет приблизительно равно численности этого самого контингента. А если дело дойдёт до ударов по территории Европы, то неизбежны и мирные жертвы, ведь военные базы расположены вблизи крупных городов.

Идеологические противоречия между СССР и США в годы первой холодной войны были куда более серьёзными. Но во главе государств тогда стояли люди, которые отлично помнили Вторую мировую войну и своими глазами видели последствия бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Они не хотели повторения и были готовы договариваться и идти на компромиссы.

Не Россия начала нынешнее противостояние, и президент Владимир Владимирович Путин особо отметил это во время своей инаугурационной речи:

«Мы не отказываемся от диалога с западными государствами. Выбор за ними: намерены ли они и дальше пытаться сдерживать развитие России, продолжать политику агрессии, непрекращающегося годами давления на нашу страну или же искать путь к сотрудничеству и миру.

Повторю: разговор — в том числе по вопросам безопасности, стратегической стабильности — возможен. Но не с позиции силы, без всякого высокомерия, чванства и собственной исключительности, а только на равных, уважая интересы друг друга».

К сожалению, опыт подсказывает, что разговаривать без высокомерия и чванства Запад готов только тогда, когда чувствует непосредственную угрозу собственному благополучию. И хочется надеяться, что угроза применения тактического ядерного оружия хоть немного отрезвит тех, кто сейчас всерьёз рассуждает об отправке натовских контингентов на Украину.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.