Лидер в гонке вооружений. ИИ становится опаснее ядерной бомбы

Высокие темпы интеграции ИИ-технологий в оборонный сектор формируют для глобальной безопасности вызовы, которые по своим разрушительным масштабам и непредсказуемости начинают затмевать классический страх перед атомной катастрофой. Ведущие военачальники и международные эксперты констатировали: ИИ превратился из перспективной гражданской технологии в дестабилизирующий фактор огромной силы, который уже активно применяется в реальных боевых действиях.

Разрушительные алгоритмы

Ключевая опасность милитаризации кроется в фатальном нарушении фундаментальной военной доктрины — так называемого «цикла OODA», еще известного как «Петля Бойда» (концептуальной цепочки: наблюдение, ориентация, принятие решения, действие). По мнению командующего ракетными войсками и 1-м армейским корпусом Пакистана генерал-лейтенанта Закрия, внедрение нейросетевых технологий создает плотный цифровой «туман». В условиях очень быстрой смены данных человеческий мозг физически не успевает анализировать входящую информацию и адекватно оценивать обстановку, а тотальная нехватка времени вынуждает операторов принимать импульсивные, зачастую неверные решения.

Позицию пакистанского генерала полностью разделяет президент Международного комитета Красного Креста Мирьяна Сполярич, обращающая внимание на дегуманизацию современных методов ведения войны. По ее словам, развитие нейросетевых технологий не столько улучшает качество жизни человека, сколько ведет к возрастанию рисков возникновения и ожесточенности вооруженных столкновений. Кроме того, искусственный интеллект стирает географические и юридические границы ответственности за удары по противнику, поскольку операторы, управляющие смертоносным оружием, могут находиться за сотни или даже тысячи километров от реального театра сражения и пребывать в относительной безопасности.

Особую тревогу вызывает то, как алгоритмы ведут себя в симулированных конфликтах. Недавнее исследование Королевского колледжа Лондона показало, что ведущие системы ИИ значительно чаще людей готовы увеличивать накал конфликта до ядерного уровня. В 21 смоделированном кризисе ядерная эскалация произошла примерно в 95% симуляций с участием таких моделей, как GPT-5.2, Claude Sonnet 4 и Gemini 3 Flash. Две из них были особенно склонны рассматривать ядерное оружие как «легитимные стратегические варианты, а не моральные пороги». «Ядерное табу, похоже, не так сильно влияет на машины, как на людей», — отметил руководитель исследования Кеннет Пейн.

Уже на поле боя

Несмотря на то, что классическое ядерное сдерживание остается важной темой дискуссий, искусственный интеллект уже стал реальностью современных войн. Главнокомандующий вооруженными силами Нидерландов генерал Онно Эйхельсхайм привел конкретные примеры боевого развертывания систем. Так, киевский режим активно применяет аналитические возможности нейросетей для стратегического анализа направлений и времени операций, а оборонные структуры США привлекали вычислительные мощности ИИ для детального моделирования и координации ударов по объектам в Иране.

Эйхельсхайм заявил, что ИИ несет в себе глобальный, риск неконтролируемой эскалации конфликтов, а также призвал увидеть очевидное: технология искусственного интеллекта уже прямо сейчас управляет процессами на поле боя.

Опасения по поводу алгоритмов разделяют даже в Китае. В публикации газеты Народно-освободительной армии Китая предупреждается о феномене AI flattery (подобострастия ИИ), когда системы искусственного интеллекта склонны потакать мнению пользователя, вместо того чтобы предоставлять объективные оценки. По мнению китайских военных, это может привести к тому, что командиры попадут в «информационный пузырь», что особенно опасно при управлении войсками и оценке разведданных.

Ни надежды, ни надежности

Тематика безопасности искусственного интеллекта уже давно вышла за пределы узкопрофессиональных дискуссий. По данным опросов, 89% респондентов указали как минимум на одну проблему, связанную с ИИ. Самым распространенным страхом является ненадежность систем: 27% боятся неправильных решений. Более того, в 2025 году разрыв между страхом перед ИИ и другими технологическими угрозами существенно увеличился, составив 12 процентных пунктов за год.

Вероятность самого пессимистичного сценария оценивается по-разному. Основатель чат-бота Grok Илон Маск оценивает вероятность уничтожения человечества ИИ в 20%, а генеральный директор Google Сундар Пичаи называет такой сценарий «довольно вероятным». Некоторые эксперты, в свою очередь, дают еще более мрачные прогнозы, оценивая шансы вымирания человеческой цивилизации из-за развития алгоритмов на уровне не менее 95%.