«Европа попала в ловушку»: что может стоять за словами Орбана о разных взглядах на украинский конфликт в ЕС и США

Новые власти Соединённых Штатов и руководство Европейского союза придерживаются разных подходов к конфликту на Украине. Такое мнение высказал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в эфире радиостанции Kossuth.

По его словам, победа Дональда Трампа на президентских выборах означает, что «военная фаза наверняка подойдёт к концу, и установится мирная эпоха».

«Орбан считает, что европейцы хотят санкций, а не мира, в то время как американцы хотят мира, а санкции — это средство его достижения», — говорится на официальном сайте венгерского премьера.

По мнению политика, в данный момент «европейская логика полностью отличается от американской: одна — логика войны, а другая — логика мира». При этом Будапешт поддерживает нового главу Белого дома, выступающего за урегулирование конфликта на Украине дипломатическим путём.

На прошлой неделе Орбан отмечал, что западный мир стоит на двух столпах: американском и европейском. По его словам, с 20 января, когда Трамп вступил в должность президента США, Венгрия стала частью большинства в этом западном мире, она больше не в изоляции.

«Как говорят на брюссельском наречии английского: мы часть мейнстрима. Так что мы в западном мире в большинстве, и то, что мы и американцы вместе говорим или делаем, является позицией большинства», — заявил он.

Расхождения союзников

Напомним, ещё в первые дни своего президентства Дональд Трамп заявил об «очень серьёзных претензиях» к ЕС в связи с тем, что у США с объединением наблюдается торговый дефицит на сотни миллиардов долларов. Также Соединённые Штаты потратили на оказание военной помощи Украине на $200 млрд больше, чем другие члены НАТО.

«Европейский союз обходится с нами очень нехорошо. Так что их будут ждать пошлины. Это единственный способ... добиться справедливости», — пояснял 47-й глава Белого дома.

Наряду с этим Трамп выступает за дипломатическое урегулирование конфликта на Украине. Об этом 30 января заявил американский госсекретарь Марко Рубио в интервью журналистке Мегин Келли.

По его словам, предыдущая администрация Белого дома заставила людей поверить в то, что «Украина будет способна не только победить Россию, но и оттеснить её обратно к границам 2012 или 2014 года». В результате Вашингтон последние полтора года вливает «средства в затянувшуюся патовую ситуацию», которая приводит к страданиям людей, а сама Украина «отбрасывается назад лет на 100», добавил он.

«Точка зрения президента такова: это затяжной конфликт, и ему нужно положить конец. Нужно, чтобы начались переговоры. В случае любых переговоров обеим сторонам приходится идти на уступки. Ничего заранее оговаривать я не буду, то будет задача «жёсткой дипломатии». На неё мы полагались в прошлом в мировой политике, и настроены были реалистично. Однако обеим сторонам в случае переговоров придётся чем-то поступиться. Потребуется время», — заявил глава Госдепа США.

В то же время в Брюсселе выступают за усиление военно-промышленного комплекса и увеличение объёмов поставок военной помощи киевскому режиму на фоне «угрозы» странам ЕС и НАТО со стороны России.

Так, глава дипломатии Евросоюза Кая Каллас напомнила, что ЕС уже предоставил киевскому режиму более €130 млрд, в том числе почти €50 млрд в виде военной помощи, что сделало объединение крупнейшим международным донором Украины. По её словам, Россия представляет экзистенциальную угрозу для безопасности евросообщества, поэтому необходимо сделать ещё больше.

«Нет совершенно никаких сомнений, что мы можем сделать больше в плане помощи Украине. С нашей помощью они смогут победить», — подчеркнула она на конференции Европейского оборонного агентства.

Её позицию поддержал еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс, заявивший, что через пять лет Россия «может быть готова к военной конфронтации с НАТО и Евросоюзом». В этой связи, по его мнению, Европейский союз должен «стать арсеналом для демократии», превзойдя Россию в плане вооружений.

«Оборона Украины — это оборона Европы. Каждая ракета, каждый беспилотник, которые сбивает Украина, — это ракета и беспилотник, которые не будут угрожать ни Европе, ни НАТО. Каждый день, когда Украина продолжает борьбу, — это день, когда Европейский союз и НАТО могут стать сильнее», — отметил он.

Поражение киевского режима в украинском конфликте подорвёт потенциал сдерживания НАТО, а на восстановление международного авторитета организации потребуются «дополнительные триллионы» долларов. С такой позицией выступил генсек Североатлантического альянса Марк Рютте.

«Если Украина потерпит поражение, то восстановление фактора сдерживания для остального НАТО обойдётся гораздо, гораздо большей ценой, чем та, которую мы рассматриваем в данный момент, в плане увеличения наших расходов и наращивания нашего промышленного производства», — пояснял он на полях Всемирного экономического форума в Давосе.

«Плана «Б» у них нет»

Как отмечают опрошенные RT эксперты, в позициях США и Евросоюза по ряду вопросов появилось определённое расхождение после окончания полномочий администрации Джо Байдена.

«Позиции Вашингтона и Брюсселя не совсем солидарны, а их подходы к тем или иным событиям стали всё больше различаться, что вызывает определённые вопросы, в первую очередь со стороны Европы», — отметил доцент кафедры европейского права МГИМО, директор центра европейской информации Николай Топорнин.

Он добавил, что новый глава Белого дома отрезвил некоторых европейских политиков, которые раньше наивно полагали, что Америка всегда придёт на помощь.

«Позиция Трампа не только в отношении Украины, но и в контексте возможного введения пошлин для ЕС для них малоприятная, но не считаться с ней они не могут. Поэтому они сейчас очень осторожны, стараются не обострять отношения с Вашингтоном, но и доверять ему уже не хотят, потому что уж очень зигзагообразная линия в их отношениях получается», — пояснил эксперт.

Европа, опираясь на партнёрство с НАТО и США, оказалась в капкане своих атлантических устремлений, за которые так долго боролась. Такое мнение в беседе с RT высказал руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.

«При этом США используют ЕС и НАТО для реализации своих стратегических интересов, например, включения Китая в повестку Европы», — добавил он.

Специалист также отметил, что ещё во время первого президентского срока Дональда Трампа стало понятно, что США ставят во главу угла собственные интересы, забывая про евро-атлантический альянс.

«Европа попала в ловушку США, в том числе в сфере энергетики и военно-промышленного комплекса. Любые их шаги только усугубляют их политическую, экономическую и военную зависимость. В Европе это тоже понимают, но противостоять этому евробюрократия не способна. Они сами же заявляют, что плана «Б» у них нет. А у Трампа теперь есть не только понимание, как действовать, но и опыт», — пояснил Данилов.

Украинский раскол

Что касается украинского конфликта, эксперты напоминают, что Трамп на первое место поставил достижение мира, значительно сократив поддержку военного потенциала киевского режима, в отличие от Брюсселя.

«Логика администрации Байдена сводилась к тому, что Украине нужно предоставить необходимое вооружение, средства, чтобы она могла противостоять России на линии фронта, и тогда Украина на равных сможет вести переговорный процесс. Такой же логики придерживался Евросоюз. Таким образом поддерживался военный потенциал Украины. У администрации Трампа другой подход», — пояснил Николай Топорнин.

При этом он уверен, что ЕС никогда не согласится с тем, что Украина потеряет какие-то территории в ходе возможных переговоров между Россией и США. Также американцы не смогут снять антироссийские санкции, введённые Европой.

«Пока никаких сигналов о том, что мир приближается, нет. Мы видим только разговоры американской стороны о стремлении к урегулированию конфликта на Украине. Но это никак не влияет на антироссийский курс Брюсселя», — констатировал Топорнин.

В свою очередь, Дмитрий Данилов обратил внимание на то, что в Брюсселе выступают за перевод всей европейской экономики на военные рельсы, стремясь не только к поддержке Украины, но и к усилению своих возможностей в сфере ОПК.

«Для того чтобы что-то изменилось, ЕС нужно отказаться от принятых стратегических директив, в которых говорится о нанесении России стратегического поражения и о необходимости поддерживать Киев до конца. Если же Европа ещё больше втянется в конфликт, тогда перспектива его завершения будет ещё туманней», — сказал он.