В США рассекретили телеграмму об опасности западных рыночных реформ в России

В США буквально на днях рассекретили весьма интересный документ. Речь идёт о специальной телеграмме начала 1990‑х годов, в которой работавший в американском посольстве в Москве политический аналитик Уэйн Мерри предупреждал своё руководство об опасности западных рыночных реформ в России. По словам Мерри, реформы не просто приведут Россию к упадку, но и вызовут враждебное отношение к Америке… Эта телеграмма в 1994 году была направлена в Вашингтон по закрытому каналу связи с Госдепартаментом – данный канал был создан американцами в годы войны во Вьетнаме, чтобы несогласные с американской политикой дипломаты могли излагать свою точку зрения. Как оказалось, Госдепартамент так и не ответил своему дипломату, убрав письмо в свой архив. И только сегодня это письмо рассекретили… «Ощутил в себе озлобленного коммуниста» Так о чём именно писал Мерри? По его словам, американское руководство, убаюканное победой в холодной войне, так и не выработало взвешенную и продуманную политику в отношении новой постсоветской России. А вся российская политика США фактически отдана на откуп разного рода американским экономистам и бизнесменам, которые, в том числе и с корыстными целями, стремились насадить в России рыночные отношения буквально любой ценой. И такое творилось в стране, где до того капиталистический рынок полностью отсутствовал, а у людей не было опыта выживания в капиталистических условиях! Неудивительно, что шоковая терапия с отпуском цен и тотальная приватизация 90‑х, проведённые при активном участии американских «экономических советников», вызвали не только обнищание российского народа и явление класса бандитов-олигархов, но и резкий рост антиамериканских настроений. «Даже самые прогрессивные россияне потеряли терпение, наблюдая за бесконечной вереницей «туристов-советчиков», которые даже не удосуживаются спросить своих хозяев, в чём заключаются истинные потребности России», – с возмущением писал Мерри в своей телеграмме. Он предлагал: Америка должна оставить экономические, да и другие внутренние реформы на усмотрение самих русских специалистов, а вот США следует сосредоточить свои усилия на формировании «неагрессивной внешней политики России и развитии работоспособных демократических институтов». Сама телеграмма завершается вот таким предостережением: «Если Запад, в первой шеренге которого стоят США, предпочитает роль экономического миссионера, а не настоящего партнёра, то мы поможем российским экстремистам подорвать зарождающуюся в стране демократию и возродить враждебное отношение России к внешнему миру». Насчёт «экстремистов» Мерри, конечно же, палку перегнул, но то, что именно рыночные реформы 90‑х во многом изменили не только отношение россиян, но и всю российскую политику с прозападной на антизападную, это уловлено точно…Любопытно, но с такой оценкой были согласны не только дипломаты, но и многие другие представители западного мира. Вот что, к примеру, недавно вспоминал американский журналист Серж Шмеманн: «В те бурные времена я работал шефом московского бюро «Нью-Йорк Таймс» (New York Times) и наблюдал за тем, как армия советников США настойчиво пытается пересадить ростки западной либеральной демократии на остов Советского Союза. Мало кто из них имел хоть какое-то представление об истории и обществе России. Зато многие быстро сколотили себе состояния в этом хаосе. Я вспоминаю, как один честный чиновник из Международного валютного фонда размышлял о том, что если Россия примет рекомендацию фонда об отпуске цен на энергию, половина населения страны просто замёрзнет». Далее Шмеманн указывает: «У меня в то время сложилось ощущение, что недовольство россиян Западом и либеральной демократией в значительной степени объясняется излишне романтизированными представлениями об Америке, которые сменились разочарованием. Реформы по-американским рецептам сегодня прочно ассоциируются в России с унижением и бедностью, пришедшими вслед за распадом Советского Союза». А вот наблюдения известного британского писателя Джона Ле Карре, который в годы холодной войны был непримиримым врагом Советского Союза. Посетив Москву 90‑х, он, по словам сопровождавшего его российского писателя Михаила Любимова, был просто потрясён случившимся социальным расслоением нашего общества – страшной нищетой одних москвичей и вызывающей роскошью других: «На Красной площади прекрасное старое здание ГУМа захвачено «Галери Лафайет», «Эсте Лаудер» и другими знаменитыми фирмами. Вереница «Мерседесов» и «Роллс-Ройсов» ждала у входа, а внутри жёны русских миллионеров болтали и делали покупки. Их шофёры расплачивались сотенными – пятидесятидолларовые не принимались. Я сразу ощутил в себе озлобленного коммуниста, а вовсе не западника». Как подчёркивал потом Любимов, «а ведь всё это написал вовсе не коммунист Анпилов, а сторонник западной демократии, бескомпромиссный враг коммунизма и всех видов тоталитаризма и один из самых богатых писателей в мире»… «Умри, если не вписался в рынок» Известно, что главными организаторами этих убийственных преобразований были такие печально известные деятели, как исполняющий обязанности премьера России Егор Гайдар и глава Госкомимущества Анатолий Чубайс. Именно они выполняли все установки и «рекомендации» американских советников, потому что оба буквально свято верили в теорию так называемого монетаризма. Эта теория, разработанная рядом экономистов США, предполагает практически полное устранение государства от управления экономикой – мол, рынок сам всё отрегулирует. «Неолиберальный монетаризм предусматривает приватизацию государственного сектора, – писал по этому поводу бывший мэр Москвы Юрий Лужков. – Но перед Гайдаром был не сектор – как, скажем, в Англии или в Чили, – а полностью огосударствленная экономика. Тут требовалась приватизация нового типа. А что предложил Гайдар? Приватизация должна быть всеобщей, не взирая ни на какие негативные последствия!» Кстати, Юрий Лужков припомнил и бесчеловечность Гайдара в деле проведения «реформ». На одном из заседаний гайдаровского кабинета министров шло обсуждение «сгоревших» в результате шоковой терапии банковских сбережений граждан, также говорили и об участившихся в стране случаях голодной смерти. «На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, не способных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное, – вспоминал Лужков. – Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы отвечать не намерен». Именно тогда в окружении Гайдара с подачи американских советников на полном серьёзе высказывалась идея о том, что России нужно всего лишь 45 миллионов человек: мол, этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное – лишнее…Между тем, главным американским куратором что Гайдара, что Чубайса являлся американец Джеффри Сакс, видный либерал-монетарист, экономический советник российского правительства с 1991 по 1996 годы. Надо сказать, что Сакс советовал нашему правительству не только тотальную приватизацию – он предлагал полностью разрушить бывшую советскую промышленность, чтобы, по его словам, «высвободить капитал с человеческими ресурсами для проведения рыночных преобразований». То есть по существу Сакс предложил угробить экономику России! Правда, при этом он обещал, что Запад якобы будет инвестировать в Россию по 35 миллиардов долларов в год в течение пяти лет. В ответ на это заявление газета «Нью-Йорк Таймс» в 1994 году написала, что подобные обещания Сакса вызвали шок на Западе, поскольку никто таких денег давать России не собирался… Тем не менее этот деятель буквально рулил российскими «реформами» – как утверждает испанское издание «Эль Паис», с 1992 по 1996 годы Сакс самолично редактировал сотни указов президента Бориса Ельцина. «То есть президентские указы писались под диктовку США!», – восклицала газета… Как потом оказалось, американцы и их подопечные Гайдар с Чубайсом «трудились» не только ради одних либерально-монетаристских идей. Уже в конце 90‑х годов было установлено, что Джеффри Сакс, а также советники российского правительства Джонатан Хэй и Эндрю Шлейфер активно поучаствовали в российской приватизации, буквально за копейки скупая акции самых прибыльных российских предприятий, а потом выгодно перепродавая их. А ещё они изрядно – на миллионы долларов – погрели руки на разворовывании денег, которые различные международные организации выделяли на российские реформы… «Надо поддержать этого кремлёвского парня» Впрочем, не будьте наивными. Разгром бывшей советской экономики и обнищание населения произошли вовсе не по прихоти Чубайса, Гайдара или Сакса. Всё это делалось с подачи тогдашнего Президента России Бориса Николаевича Ельцина, который, в свою очередь, находился под очень плотной опекой высших политических кругов США. Об этом сегодня говорят многие свидетели эпохи. Наиболее откровенно эта зависимость описана в воспоминаниях помощника Президента США Билла Клинтона по вопросам России Строба Тэлботта. Тэлботт откровенно пишет о том, что Клинтон сознательно и целенаправленно манипулировал Ельциным ради того, чтобы окончательно добить былую военную и промышленную мощь Советского Союза, а также окончательно поставить Россию под внешнее управление США. И это было мнение не одного Клинтона, а всего американского истеблишмента. Так, в феврале 1993 года бывший президент Ричард Никсон дал следующий совет Стробу Тэлботту: «Клинтону следует всей американской мощью поддержать этого кремлёвского парня. Может, он и пьяница, но он – лучшее, что нам может перепасть в этой сбрендившей стране. Самое главное, Ельцин хочет быть нашим другом. И мы не должны допустить, чтобы он стал нашим врагом или его сменил кто-то, кто захочет стать нашим врагом». И Клинтон старался! Он не только подпаивал Бориса Николаевича во время разного рода встреч на высшем уровне, не только навязывал невыгодные политические соглашения, но и сознательно провоцировал социально-экономический кризис в России – как раз через деяния советников. Кстати, именно под это дело Клинтон поддержал Ельцина во время его противостояния с Верховным Советом России в 1993 году.Тогда Россию посетил директор ЦРУ Джеймс Вулси. Сразу после его отлёта обратно в США Ельцин срочно собрал свой президентский совет, где сообщил собравшимся, что директор ЦРУ высказал ему опасения судьбами приватизации в России (!). Поэтому, заявил президент, он намерен в сентябре перейти в решительное политическое наступление на парламент. Надо сказать, что Вулси не только подтолкнул Ельцина к осуществлению государственного переворота, но и оставил нескольких своих офицеров в Москве – эти люди приняли самое активное участие в разработке плана путча… Стоит ли после этого удивляться, что в дальнейшем США стали вести себя с Россией просто бесцеремонно, абсолютно не считаясь с нашими интересами?! За оказанную персонально Борису Николаевичу поддержку американцы заставили «отрабатывать» буквально всю нашу страну, вытеснив её со всех мыслимых позиций не только в дальнем зарубежье и не только в республиках бывшего СССР. Они ещё долго, вплоть до недавнего времени, бесцеремонно вмешивались и в вопросы нашей внутренней жизни (например, в дискуссию о территориальном единстве страны или о проблемах свободы слова). …Думаю, что именно по этой причине телеграмма дипломата Уэйна Мерри так и осталась без ответа в 1994 году – полукриминальная деятельность американских экономических советников, о которой он писал, отлично вписывалась в общую стратегию США в отношении нашей страны. И знать об этом ни самому дипломату, ни другим честным американцам тогда просто не полагалось… Ранее на сайте Pravda-nn.ru рассказывалось, о что «Нижегородская правда» писала о жизни в 90‑е годы.